Una 36enne napoletana ha presentato una denuncia contro un medico dopo aver scoperto di essere stata sottoposta a una legatura bilaterale delle tube in seguito a un aborto spontaneo. La vicenda riguarda l’ospedale Cardarelli di Napoli ed è stata resa pubblica dall’avvocato Francesco Petruzzi, che assiste la paziente. Le circostanze dell’intervento e le eventuali responsabilità sanitarie dovranno essere accertate dagli organi competenti.
La contestazione sull’intervento
Secondo quanto riferito dal legale, la donna avrebbe appreso soltanto in un secondo momento dell’assenza di motivazioni cliniche ritenute valide per procedere alla chiusura delle tube. La ricostruzione è collegata a una consulenza medica di parte e a certificazioni che, secondo l’avvocato, sosterebbero l’avvenuta esecuzione della procedura e gli elementi contestati dalla paziente.
La donna si sarebbe rivolta ai carabinieri per chiedere di fare luce sull’accaduto. La denuncia è stata presentata nei confronti di un medico. Il legale ha sostenuto che la famiglia stia cercando di ricostruire le decisioni assunte dopo l’aborto spontaneo e di verificare se esista un collegamento tra quelle decisioni e l’intervento chirurgico.
- Età della paziente: 36 anni;
- struttura interessata: ospedale Cardarelli di Napoli;
- documentazione clinica: consegnata, secondo il legale, dopo tre mesi invece di uno.
Il percorso per la procreazione assistita
Nel quadro descritto dall’avvocato, la paziente avrebbe dovuto intraprendere un percorso di procreazione medicalmente assistita per tentare di ottenere una gravidanza. Petruzzi ha definito il percorso complesso e lo ha indicato come uno degli aspetti da considerare nella ricostruzione delle conseguenze dell’intervento contestato.
La difesa ha inoltre criticato l’atteggiamento attribuito all’ospedale, sostenendo che la struttura non avrebbe fornito chiarimenti adeguati sulla vicenda e che la versione ufficiale dell’accaduto non sarebbe compatibile con i documenti in possesso della famiglia. Si tratta, anche in questo caso, di rilievi espressi dal legale della paziente.
I tempi della cartella clinica
Un ulteriore punto sollevato riguarda la consegna della cartella clinica. Secondo Petruzzi, la paziente avrebbe ricevuto la documentazione dopo tre mesi, a fronte di un termine indicato in un mese. Il ritardo viene contestato dalla difesa come una violazione e come un ulteriore elemento di difficoltà per chi sta cercando di comprendere le fasi dell’assistenza ricevuta.
La denuncia e i documenti raccolti dovranno ora essere esaminati nell’ambito degli accertamenti. La necessità dell’intervento, le modalità con cui sarebbe stato deciso e l’eventuale sussistenza di responsabilità professionali restano oggetto di verifica.
